L'affaire avait fait grand bruit et soulevé l'indignation : le 1er avril 2008, le TGI de Lille avait annulé un mariage entre deux musulmans contracté la veille pour cause d'absence de virginité de l'épouse. La future épouse avait menti à son fiancé sur sa virginité, sachant que celui-ci tenait cette qualité pour une condition essentielle de leur union. Constatant la rupture de l'hymen, le mari a alors décidé, comme son épouse, de demander l'annulation du mariage.

Les médias, les politiques et diverses associations se sont alors emparés du jugement et ont parlé de justice rétrograde, sexiste et méconnaissant la laïcité. Après hésitation, le ministre de la Justice, Rachida Dati, a demandé au parquet de faire appel du jugement. Par ailleurs, le juge qui avait statué en première instance aurait reçu des menaces.

La cour d'appel de Douai a infirmé le jugement le 17 novembre dernier en considérant que « La virginité n'est pas une qualité essentielle et que son absence n'a pas d'incidence sur la vie matrimoniale. »